位置: 皇冠国际 国际 利比亚没有好的答案。 但战争永远不应该是违约

利比亚没有好的答案。 但战争永远不应该是违约

作者:充亲坤 来源:本站原创 时间:2019-09-15

尽管美国政府拥有巨大的力量,”着名的特立尼达知识分子和活动家CLR詹姆斯在1950年争辩说,“它的发言人,依靠并依赖多年来为其国际政治赋予一些尊严和色彩的人,英国人温斯顿丘吉尔。“

玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根以及托尼·布莱尔和乔治·布什也是如此。 但是当谈到利比亚时,桌子似乎已经转变。 对于战争的最清楚的解释,目的不是来自英国,也不是欧洲,而是来自白宫。 虽然英国犯了错误(威廉·黑格曾一度暗示穆阿迈尔卡扎菲逃往委内瑞拉)而尼古拉·萨科齐已经大肆吹嘘( ),巴拉克奥巴马为军事干预提供了最清晰的理由。

麻烦的是,每次干预的目标不仅会发生变化,而且还会违背先前给出的任何理由。 在实施禁飞区之前不久,奥巴马向国会两党小组保证,这一行动将需要“ ”。 在轰炸开始一周多后,他告诉全国,目标于纯粹的人道主义目的。 “在采取行动之前,我拒绝等待屠宰和乱葬坑的图像,”他说。

他还坚决反对政权更迭。 “如果我们试图用武力推翻卡扎菲,我们的联盟就会分崩离析。” 两周后,在大卫卡梅伦和萨科齐签署的联名信中,他肆无忌惮地承认 。 “无法想象利比亚与卡扎菲掌权的未来。”

现在,暗杀现在显然是外交政策。 星期天,英国国防部长利亚姆·福克斯坚称:“北约不针对个人。” 相反,他们去寻找家庭。 就在一个多星期前,他们杀死了卡扎菲的儿子和他的三个孙子孙女。

因此,我们在这场冲突中应该持续数天而不是政权更迭已经持续了六个星期,并且在政权改变之前不会结束。 即使西方准备与塔利班谈判休战,卡扎菲提出的停火协议仍被立即拒绝。 以人道主义的名义,战争必须延长。

问题不在于任务蔓延,而是任务。 只有这么多次,他们的政府可以合理地继续做同样的事情并期待不同的结果,只有这么多时候,自由派鹰派能够“信任”他们的政府采取不同的行动。

尽管奥巴马最初的预感, 不是伊拉克。 它伴随着法律制裁,欧洲坚持,阿拉伯掩护,一种可信的,甚至不完全可行的实地抵抗,以及大屠杀的直接威胁。 伊拉克没有这些。

联合国的支持使得轰炸合法化,但并不合法。 这不仅仅是语义问题。 仅仅因为某些事情在法律范围内并不是一个好主意。 国际法应该是行动的先决条件,而不是行动的基础。 即使联合国支持,伊拉克战争仍将是一场灾难。 这只会是一场法律灾难。

国际支持也改变了战争的性质。 美国人没有傲慢或傲慢的垄断。 是法国人带领战争。

“国内政治的历史学家将战争的爆炸看作是在舞台上的骚乱,”沃尔特卡普在“战争政治”中写道。 “如果这是真的,我们将不得不相信那些在国内面临越来越多麻烦的总统尽管如此仍然毫不顾及这些麻烦而执行了他们的外交政策......个别总统被划分为水密隔间,一个标记为'国内'和另外'外国'。“ 在萨科齐的案件中,爆炸发生在他的政党在当地民意调查中遭受惨败的前一天,他的支持率徘徊在30%左右,前国民威胁要使他黯然失色。 不久之后,当他率先 ,也有人说他非常渴望拯救利比亚人,他也迫切希望不会为他们何时何地逃离而提供庇护。

英国也很高兴。 但它很快就变得明显,因为他们都恳求美国加强其参与,他们开始了一场他们无法完成的斗争。

这次不幸事件更可悲的一个方面是它如何暴露了他们的帝国主义言论与后殖民主义衰落之间的差异。 奥巴马希望美国发挥“支持作用”; 实际上它是中心舞台。 事实上,没有华盛顿,这个节目就无法继续。 然而,即使在这个早期阶段,美国国内 。 大多数人认为美国不应该参与,而且它没有明确的战略 - 而且无论如何,他们并不感兴趣。 这不是证明手段合理性的问题。 正如伊拉克和阿富汗都表明的那样,西方没有军事或政治手段来实现其目的,即使按照自己的条件。

利比亚反叛分子的要求很重要。 但团结并不是毫无疑问地将自己的行为的责任放在另一个人身上,而是一个相互参与的过程,要求对既谨慎又可能的事情进行评估。 现在很清楚,利比亚起义与该地区的其他革命一样,无法在军事上取得成功。

大屠杀真正迫在眉睫的论点是最强烈的 - 即使那些向卡扎菲出售他用来进行大屠杀的武器的人也是最难实现的。 我们永远不会知道预测的准确程度,因为禁飞区是强制执行的。 对某些可能足够的理由。 但叙利亚和也门也是如此,国家反对抗议者,许多人已经死亡,抗议活动仍在继续。 在那里,国际社会进行了制裁和外交孤立的结合。

革命和内战无法保证结局的快乐,外国干预很少是答案。 我们从其他地方看到,在该地区建立民主的最成功的方式是来自下方的普通当地人,而不是来自50,000英尺以上的外国精确炸弹。

无论哪种方式,从一开始就清楚的是,如果没有政权更迭和占领,这种干预就不可持续。 任务不得不蔓延,因为它一直没有去任何地方。

有时候没有好的答案。 但这并不意味着战争应该是默认的立场。 因为有些答案比其他答案更差。 而这正在形成可预测的糟糕。

当一名被问及他是否会在伊拉克留下以防止种族灭绝时说:“好吧,看,如果这是我们决定部署美军的标准,那么你可以通过这个论点目前在刚果有30万军队,数百万人因种族冲突而被屠杀,我们还没有这样做。我们将单方面部署并占领苏丹,我们还没有这样做。“

他的名字?

本文于2011年5月9日进行了修订。第11段中的一句话,“当他带头控制内部欧盟移民后不久,它也告诉他利比亚人非常渴望拯救他也非常渴望为他们逃离的时间和地点提供庇护“,改为”随后他不久就开始控制欧盟内部的移民,这也说明利比亚人非常渴望拯救,他也迫切希望不要为他们提供庇护。他们何时何时逃离“以表明萨科齐并不急于为这些利比亚人提供庇护。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航