位置: 皇冠国际 世界 欧洲怀疑论者称赞皇冠国际官网释放他的部长

欧洲怀疑论者称赞皇冠国际官网释放他的部长

作者:梅沌咚 来源:本站原创 时间:2019-10-01

广泛支持英国脱欧的迎接皇冠国际官网决定允许内阁部长开始离开欧洲。

相比之下,Europhile报纸认为,总理通过同意让步显示出弱点。

“ ”称报称这是“不可避免的合情合理”,而“每日邮则认为这是“非常受欢迎的智慧展示。”太阳认为卡梅伦“完全做对了事”,“每日快报”也是如此。

“ ”称,“卫报”认为卡梅伦的决定是“另一种令人遗憾的弱势领导行为”,而“独立报”认为这是“良好的政党管理,但政客态度恶劣。”这是“保守派内战酝酿中的恐惧迹象”。

反应差异的原因显而易见:该决定被认为对英国脱欧运动有所帮助。 快报首页标题说“英国走近欧盟出口”,而邮报的第一页则尖叫为“民主的胜利!”

“泰晤士报”一直没有针对这个问题发表主要文章,但在“ ”的标题下大肆宣传这一故事。

据报道,在面对高级内阁成员之后,卡梅伦被迫做出了他的决定,这是“自同意公投以来保守党欧洲怀疑论者的最大让步”。

,卡梅伦的声明是在与下议院领袖克里斯格雷林进行“摊牌谈判”之后发表的。

这种观点认为,卡梅伦别无选择,只能因高级部长的潜在叛乱而暂停集体责任,这是所有文件中的共同主题,无论其对欧盟成员国的立场如何。

在“泰晤士报”和“每日电讯报”中提到的可能是欧洲怀疑论者的叛乱分子是工作和退休金秘书和北爱尔兰秘书特里萨·维利耶斯。

拒绝了工党的说法,认为它代表了卡梅伦的弱点,他认为“坚持认为众所周知的欧盟成员国反对者应该从政府辞职以便竞选退出将是不正常的。”

如果处理得好,“没有理由说不能从这个过程中变得强大,”它说,并补充说:

“通过让部长们按照自己的意愿进行竞选活动,卡梅伦先生正在反映这一事件的重要性:这是关于国家的未来,它在世界上的作用,联盟以及自治的重要性。”

的方式看待 ,认为卡梅伦“听从了这篇论文的建议”,“为一个对这个国家未来的重要性不能夸大的问题开辟道路,进行全面而诚实的辩论”。

但它批评总理的“十一小时决定”,认为它看起来“不像是一个全心全意的透明度承诺,而不是像劳伦勋爵和霍华德勋爵那样的保守派重量级人物的不情愿投降。”

他别无选择,只能给予他们自由:“在一个如此重要的宪法问题上,欺负任何国会议员遵循党派路线是错误的......

“这也是不切实际的。 保守党的分裂进入高层,一些内阁重量级人物认为可能无视总理并加入努力让英国退出。“

快报再次提醒读者,它早就发起了“离开欧盟的十字军”。

太阳报注意到卡梅伦“没有多少选择”,而是让他的部长们在这个问题上进行竞选 - 无论是留在还是离开 - 。

在公投中一直站在围栏上,敢于谴责内阁成员没有宣布。 “像鲍里斯·约翰逊一样,有些人必须最终摆脱困境。”它说道。

英国“金融时报”是一份毫无顾忌的Europhile报纸,它接受卡梅伦不得不允许部长们进行自由投票,

该报称,坚持集体内阁责任“本来是不切实际的,适得其反”。 即便如此,通过将其视为“个人”问题,它“对英国的欧盟合作伙伴来说将是令人费解的。”

但是,从积极的角度来看,它“将党派管理问题放在一边,并为国家利益长期以来对欧盟成员国的优点进行全面辩论开辟了道路。”

与太阳不同,英国“金融时报”知道它的立场:“在即将举行的公投中,该国投票支持留在欧盟符合英国的国家利益。”

“独立报”认为卡梅伦的决定是务实的。 这是

它说:“总理说,他相信英国的未来应该是'改革'的欧盟,但他有可能成为主持英国和欧洲大陆之间不可逆转的分歧的政客。”

Indy还指出,“希望”该国将投票留在欧盟,并将其嗜好者的颜色钉在桅杆上。 它总结道:

“在一个同样重要的问题上,首相的首要任务不应该是他自己政党的健康,而应该是国家的利益。 不幸的是,卡梅伦已经决定赌博英国的未来只是为了在保守党中保持团结。“

开始重申其对英国继续加入欧盟的智慧的信念。 “这不应该被搞砸,”它说,“尽管欧盟出现了很多问题。”

它认为决定让部长们在任何一方都作为一种风险进行竞选,并且“另一个令人遗憾的行为是对重要利益的弱势领导”。

但是,“还有另一种看待决定的方式,不能被驳回。 公众厌倦了太多无信仰的留言政治家。 在政治中独立思想是正确的。

“大多数人都明白,这样的决定是复杂的,合理的政治家可能会有不同的看法。 此外,尽管政党实际上已经成为联盟,但没有人愿意看到政治家被迫争辩他们不相信的案件。“

提醒读者注意1975年欧盟公投的先例,当哈罗德威尔逊工党政府暂停集体内阁责任时,它说:

“由于这些原因,很难说卡梅伦未能携带内阁及其政党是政治上等同于文明的终结。

实际上,卡梅伦作为一名政治家,领导他所从事的政党,并且不得不应对我们所拥有的新闻,这实际上是不可避免的。他会做出他所拥有的决定。“

“镜报”认为, 批评总理的“致命弱点和犹豫不决”。

它相信“随着保守党内战的酝酿,卡梅伦的大转弯......是一种恐惧的迹象。”

事实上,正如卫报和英国“金融时报”所暗示的那样,这一决定使内战的可能性降低,并且不必威胁英国的欧盟未来。 那么,当报纸长期嘲笑布鲁塞尔及其所有作品时,谁能预测公投的结果呢?

与公众最终进入投票站时可能发生的事情相比,卡梅伦释放部长的风险要小得多。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航